國家質檢總局進出口食品局負責調查此事的工作人員稱，經初步了解，施恩奶粉并非進口食品，“施恩奶粉應該算是國產奶粉，不是純進口奶粉。它的生產和加工是在國內進行的。

        “100%進口奶源”的施恩奶粉是如何生產、銷售的？含有三聚氰胺的“施恩”牌奶粉是怎樣的“美國品牌奶粉”？

        昨天，北京同傳譯員郭利稱，去年他的孩子在食用施恩奶粉后出現異常，經檢測，有的施恩奶粉中三聚氰胺含量超過國家限量值100多倍。而這幾個批次的奶粉，不在國家發布的施恩超標奶粉批次中。郭利同時質疑“100%進口奶源”的施恩奶粉及其“美國商標”，但他的質疑未獲得相關答復。此事經《每日經濟新聞》報道后，引起社會廣泛關注。

        昨天下午，施恩公司發布《聲明》，稱郭利反映的施恩奶粉事件為  “產品客訴”，并做出澄清。然而，這份聲明對郭利所指的三聚氰胺問題未作說明，也未對施恩奶粉是否是“100%進口奶源”、是否是“美國品牌”奶粉做出說明。

施恩：消費者索要“高額賠償”

        施恩公司在聲明中稱：“郭利所送檢的產品生產日期是2008年3月17日，為2008年9月14日（奶粉事件）之前生產的產品，對于2008年9月14日之前生產的產品，我司已經按照國家9部委的要求進行了無條件的全部召回并做了無害化銷毀處理。”在這份聲明中，施恩公司沒有提到其產品被國家有關部門檢出含三聚氰胺的情況，對“三聚氰胺”這幾個字更是從未提及。

        郭利說，他多次和施恩公司交涉的過程中，施恩方面一度以“只承認國家公布的那四批次施恩問題奶粉的檢測結果”為由，稱他的孩子并沒有吃到含有三聚氰胺的施恩奶粉。“直到我拿到國家食品質量安全監督檢驗中心出具的‘檢驗報告單’，施恩公司才開始理我。”

        昨天，施恩公司工作人員李長利（音）告訴《每日經濟新聞》，郭利就問題奶粉向施恩公司索要高額賠償費。在《聲明》中，施恩公司稱，“我司多次與郭利溝通，要求其退回手中剩余的2008年9月14日之前生產的舊日期產品，但對方拒絕退還。同時我司多次要求對該消費者小孩進行復檢，但消費者以多種理由拒絕進行復檢，并向我司索要高額精神賠償費50萬元。”

        昨天，郭利說，是施恩公司的人要他“提個賠償標準”，所以他才提出了50萬元的賠償，包括孩子的治療、精神賠償等多個方面。“在今年的4月和5月，我應施恩公司的要求提了兩次，每次都有物美公司和我的親友在場”。郭利認為，提出這50萬元的賠償有充分的依據，“而且并不高”。

        《每日經濟新聞》記者就施恩公司的股東情況及美國商標一事向李長利求證，李長利說要詢問公司負責人。昨日晚間時候，李長利稱一直無法與公司領導取得聯系，問題難以回復。

國家質檢總局開始調查

        因為看到施恩奶粉外包裝上“100%進口奶源”和“商標持有人：美國施恩國際有限公司”的字樣，郭利曾向北京出入境檢驗檢疫局報案。《每日經濟新聞》記者了解到，一周前，關于此事的調查工作被轉到國家質檢總局進出口食品局進行。

        昨天下午，國家質檢總局進出口食品局負責調查此事的工作人員稱，經初步了解，施恩奶粉并非進口食品，“施恩奶粉應該算是國產奶粉，不是純進口奶粉。它的生產和加工是在國內進行的”。據這名工作人員介紹，相關調查工作現已轉到總局食品生產監管司。

        目前，國家質檢總局尚未就此事提供施恩企業及奶粉質量的相關情況。

物美：施恩奶粉重上架

        昨天，物美公司總部的客服經理李穎告訴  《每日經濟新聞》：“關于顧客反映施恩奶粉的問題，我們已經向國家有關部門報告，若有結果會向媒體通報。”

        記者隨后采訪物美新街口店客服經理郝偉，郝偉稱，昨天施恩奶粉確已重新上架，原因是“公司總部已經收齊了施恩公司的相關資質。此前下架的原因是物美公司對顧客投訴施恩奶粉質量問題比較重視，現在看問題不大。”

        《每日經濟新聞》記者獲悉，從去年以來，國內有嬰幼兒家長稱孩子因食用施恩奶粉導致健康問題，一直沒有得到施恩公司積極應對。日前，已有20多位食用施恩奶粉的孩子家長在京聘請律師，計劃于近日提起相關訴訟。