CCTV新聞頻道在直播奧巴馬的就職演說時，就遇到了這樣的麻煩。當他講到：“回想當年，我們的先輩在面對法西斯主義和共產主義的時候，靠得不只是長槍大炮、導彈坦克，還有堅定的聯盟和不朽的信念。”CCTV的同聲翻譯小聲下去并逐漸消失了，直播被中斷。第二天在各大網站注明“全文”的翻譯文本中，真正的全文都被做了特別的處理。新浪網和搜狐網等網站刪除了“共產主義”這一字眼，也剪掉了有關“不同政見者”的全部語句；網易網和騰訊網刪除了前者，卻保留了后者。
 

有意思的是，這種情況引發了讀者更多的關注，一個美國總統的就職演說前所未有地在中文網絡以各種可能的方式廣泛流傳。這兩年來，網絡空間的這種沖突已經成為一種日常狀態，比如自前年以來的“周老虎”、“俯臥撐”、“打醬油”，以及最近“惡搞先鋒”胡戈的山寨版新聞聯播等。
 

這些網民的態度是堅毅的，同時又是妥協的；是嚴肅的，同時又是戲謔的。這讓我想起一本書來，那就是美國政治學家詹姆斯?斯科特的著作《弱者的武器》。
 

斯科特發現，由利益集團和知識精英記錄的歷史中，幾乎不提占人口多數的農民，除非他們對國家構成威脅。所以我們看到的農民的反抗，都是有組織有預謀的造反運動。斯科特從底層視角看去，發現在大多數歷史時期，對大多數農民來說，這種政治行動太過奢侈，風險巨大，實為稀少。即使罕見地成功了，結果也不是農民真正想要的，因為那往往是一個更加強大的國家機器。因此，斯科特更加關注農民的日常反抗形式，也就是一些瑣碎的沖突。在這些沖突中，弱勢群體的日常武器有：偷懶、裝糊涂、開小差、假裝順從、偷盜、裝傻賣呆、誹謗、縱火、暗中破壞等等。他的研究對象是東南亞農民，但也在書中舉例說，在過去的兩個世紀里，偷獵在英國是非常普遍的行為。在法國，左拉曾經毫不夸大地宣稱，“每一個農民的心里都藏著一個偷獵者”。
 

斯科特另一個理論是“隱藏的文本”。簡單地說，就是指桑罵槐，聲東擊西，皮里陽秋，陽奉陰違。千百年來習慣于在權威之下生活的中國人，對這一套再也熟悉不過。在網絡空間中，它被又一次放大。
 

此前，我跟著斯科特的理論去理解最底層民眾的行為。現在我發現，任何人在強大的權力面前，都可能拿起“弱者的武器”，在瑣碎的沖突中，進行著日常的反抗。中國眾多網民的做法，顯然也在此列，盡管并不完全等同于斯科特列舉的那些不體面行為。